Vi introduserer Grønn Vibe Check

Spalten der vi introduserer noe som er en Vibe, og sjekker om den er grønn

Hva tenker du på når jeg skriver “grønn jente”? Dette snakka Nora og jeg om mens vi slukte Palak Paneer og øl i skyggen på Punjab Tandoori en svett juni ettermiddag i fjor. Vi var helt i oppstarten og idéfasen av Grønne Jenter 2, gira, og snakka i munnen på hverandre om alt vi kunne skrive om. Vi ramsa opp ting som grønnvasking av deadstock-materialer i motebransjen, bygningsmaterialer, samvittighet, togferier, pliktfølelse, shampobar, fermentering, bærenett, ta-med-kopp-rabatt, surdeig, kombucha, økologisk kjøkkenspray – 

Før en av oss (mest sannsynlig Nora) stoppa opp og sa «Vent litt, ER kombucha GRØNT?» Det var stille et par sekunder før vi landa på: Nei? Kombucha er definitivt en Vibe, men er det en Grønn Vibe? Har vi havna på et spor der alt som viber Granola Girl også viber grønt, og i så fall, stemmer det?  Scorer hjemmelaga müsli og kildesortering likt på grønn-ugrønn-skalaen? Eller er hjemmelaga müsli selvrealisering for influensere med for mye tid? 

Hadde vi blanda sammen grønne ting med alle ting vi liker?  Svaret var kanskje ja. Men selv om mye av dette ikke kan stemples som grønt*, er de ikke direkte ugrønne heller. Klimanøytale, som noen også sier.

På samme måte som (nesten) alle voksne jeg kjenner sier «Ja, vi får se på det, ta en vurdering» hver gang jeg foreslår noe, hjemme eller i arbeidslivet, enten det gjelder lovdata eller lånesøknader, innvilgelse av stipender, realkostnader og ROS-analyser, er det nå min tur til å Ta En Vurdering. Eller en Vibe Check, om du vil. Så her kommer Grønn Vibe Check, der vi presenterer noe som er Vibe, og sjekker om den er grønn. 

*Dette er jo sakens kjerne: Hva er gRønT? Her kan det selvfølgelig argumenteres i absolutt alle retninger, jeg blir sliten av tanken. Kan man argumentere for at hjemmelagd müsli ikke trenger engangsemballasje? Men på andre siden strøm til oppvarming av ovn. Som jo også butikkmüsli også gjør. Bare at den er lagd i større kvantum. Og det er kanskje mer effektiv strømbruk? (Jeg orker ikke) Jo mer jeg tenker på det, jo verre blir det. Ingenting er svart/hvitt (eller grønt/ugrønt, hehehe hehehe sorry). 

Hva som ER grønt per def har jeg ikke tenkt til å prøve å svare på. MEN denne spalten trenger en ramme. Jeg trenger noe å forholde meg til og spalten trenger en slags forutsigbarhet. Så nå befinner jeg meg i den situasjonen at jeg må prøve å definere noe:

 Jeg tenker at det må oppfylle et eller begge av disse punktene: 

1. Det har positiv påvirkning på klima og/eller miljø, men den trenger ikke være stor. Det bidrar til redusering av utslipp. Dvs at klimanøytralt ikke er godt nok i denne spalten.
2. Det er et grønnere alternativ til noe som allerede eksisterer/gjøres, og som kommer til å fortsette å eksistere/gjøres innafor rimelighetens grenser (hva vanlige folk gjør til vanlig)*

Foreløpig forholder jeg meg til disse relativt vage punktene. Det kommer ikke til å gi 100% mening hele tida. Her er det ingen fagfellevurdering (hvor er dere, @grønnegutter?). Gjør dere klare for disclaimers. 

EKS: Surdeig

Oppfylles punkt 1? Nei, surdeig bidrar ikke positivt til klima eller miljø. Det faller i kategorien klimanøytral, som vi har definert som ikke bra nok i denne spalten. 

Oppfylles punkt 2? Nei, surdeig er ikke et direkte alternativ til noe annet med mye utslipp.

Vudering: Grønt? Nei. Vibe? Definitivt. 

Xx Lydia

*Jeg kan ikke si at å fly til Italia fem ganger i året er grønt fordi det er et grønnere alternativ enn å fly privatfly til Italia fem ganger i året, ei heller si at det er grønt fordi det er grønnere enn å fly til Italia seks ganger i året, da hverken privatfly eller seks turer er noe vanlige folk gjør til vanlig. Og det kan jeg bestemme fordi dette er min spalte.